3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3220

гр. София, 13.11.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, II отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1372 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Български чирлидинг съюз“, [населено място] срещу решение № 172/26.03.2025 г., постановено по в. т.д.№ 109/2025 г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 1655/28.11.2024 г. по т. д.№ 526/2024 г. на Софийския градски съд и е отменено решението, прието на проведено на 17.02.2024 г. Общо събрание на Сдружение „Български чирлидинг съюз“ за освобождаване (изключване) на Сдружение „Спортен клуб по мажоретен спорт Мистерия“ по иска, предявен на основание чл.25, ал.6, вр. ал.4 ЗЮЛНЦ от Сдружение „Спортен клуб по мажоретен спорт Мистерия“, [населено място] против Сдружение „Български чирлидинг съюз“.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.2, пр.2 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е разгледал иск по чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решението по т. 3.1. от дневния ред на събранието, проведено на 17.02.2024 г. от Сдружение „Български чирлидинг Съюз“, с което...