РЕШЕНИЕ № 377 София, 13.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 11085 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Расул, роден на [дата]., гражданин на Афганистан, чрез процесуален представител адв. Т. Илиев, против решение № 5404 от 31.08.2022г., постановено по адм. дело № 4031/2022г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Х. Расул против заповед № 4379ПАМ-38/12.04.2022г., издадена от заместник-началника на ГПУ - Калотина, с която лицето е принудително настанено в специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ).
В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е съобразил липсата на компетентност у издателя на акта, което го прави нищожен, както и липсата на материалноправни основания за продължаване на принудителното настаняване на чужденеца в СДВНЧ. Иска се отмяна на заповедта и постановяване на незабавното освобождаване на касационния жалбоподател от СДВНЧ.
Ответникът – заместник-началникът на Гранично полицейско управление (ГПУ) Калотина не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение № 5404 от 31.08.2022г., постановено по адм. дело № 4031/2022г. по описа на...