РЕШЕНИЕ № 7464 София, 06.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 11209 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна, чрез гл. юрк. А. Шулева против решение № 25/13.09.2022 г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело № 584/2021 г., в частта, в която е отменено решение с рег. № 32-130517/22.04.2021 г., издадено от директора на ТД „Северна морска“ (понастоящем ТД Митница Варна) към Агенция „Митници“, в частта, в която по 15 бр. митнически декларации (МД), подадени от „Калипсо“ ЕООД, е отказано приемането на митническата стойност на част от декларираните стоки и е определена нова такава.

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на решението.

Касаторът, счита, че жалбата на „Калипсо“ ЕООД е недопустима, поради липса на правен интерес от оспорването. Твърди, че не е налице пряко и непосредствено засягане на правната сфера на дружеството, тъй като в обжалваното митническо решение изрично е посочено, че на основание чл. 124, 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 на ЕП и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митническия кодекс на Съюза („Регламент (ЕС) № 952/2013“ или „МКС“) митническото задължение се счита за погасено и на основание чл. 104, 2 от регламента размера на възникналото митническо задължение не е взето под отчет. С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 4 АПК моли образуваното съдебно производство да се прекрати.

По съществото на спора касаторът поддържа, че решението е...