Решение №7243/30.06.2023 по адм. д. №11223/2022 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 7243 София, 30.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 11223 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Община Борово срещу решение № 27 от 28.09.2022 г. по адм. д. № 217/2022 г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение № РД-02-14-434 от 19.04.2022 г. по проект рег.№ ROBG 440 „Добре свързани възли Гюргено - Борово към транспортната мрежа TEN-T" ("Well connected Giurgiu - Borovo to TEN-T transport network"), по програма за трансгранично сътрудничество INERREG V-A Румъния - България 2014-2020, с бенефициер община Борово, издадено от и. д. Директор и Ръководител на Националния орган на Програма „ИНТЕРРЕГ V-A Румъния - България 2014-2020" към МРРБ, с което на жалбоподателя е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на допустимите разходи (94 784.64 лева) по договор № 132/11.11.2020 г., сключен с изпълнителя „Бест Технолоджи - ТГ ООД на стойност 96 720.00 лева с ДДС.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Заложено е в методиката, че присъждането на по-високия брой точки е в зависимост от обективното наличие на определени надграждащи обстоятелства в предложението на участника, при отчитане на специфичния характер на поръчката, респективно проекта .Колкото и да се различават надграждащите обстоятелства по определен елемент (същите няма как да са еднакви) се оценява наличието само на самия елемент. Методиката за оценка не противоречи на чл. 33, ал.1 ППЗОП. Претендира разноски по делото....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Полина Богданова - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 11223/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...