О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 373

София, 21.06.2022 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №2190/2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. С. К. н Т. С. К. срещу решение №41 от 28.06.2021г. по т. д.274/21г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба – ЗД „Евроинс“ АД, [населено място], чрез пълномощника си – юрк. Св. М. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите, чрез пълномощника си – адв. А. А. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, изведено от твърдяно противоречие на обжалваното решение с ТР ОСНГТК№1/16г. Поставен е въпросът – 1/„Кои лица са материалноправно легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък“. Страната е поддържала, че тъй като съдът е достигнал до извод, че ищците не са материалноправно легитимирани, и този извод е обусловил крайния извод на състава то той съставлявал и „правен въпрос“. Посочено е, че „същото важи и за допълнителния критерий“, като е изброена практика на ВКС.Страната е интерпретирала разясненията дадени с ТР ОСНГТК № 1/16г. и е направила извод, че „ въззивното решение било постановено в отклонение с цитираната задължителна практика по тълкуване на разпоредбата на чл.52 ЗЗД“. Касаторите са развили и своето разбиране за това, че по делото е доказана особено близка връзка...