О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3190

Гр. София, 12.11. 2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 2668/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 14095 от 28.07.2025 г., подадена от процесуалния пълномощник на ответника по касация – РИ-СОФ ООД с ЕИК[ЕИК], за допълване на определение № 2338 от 22.07.2025 г. в частта относно разноските, чрез присъждане на сумата 2 046.70 лв. с ДДС, представляваща платено адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, уведомена чрез процесуалния си пълномощник, не е изразила становище по молбата.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 2338 от 22.07.2025 г., постановено по настоящото дело, касационното производство е прекратено на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като определението е влязло в законна сила. Съгласно този окончателен резултат по спора и с оглед правилото на чл. 78, ал. 4 ГПК отговорността за сторените от молителя разноски за тази инстанция, своевременно претендирани и доказани от него, е в тежест на насрещната страна – етажните собственици от Етажната собственост на вх. 2 в сградата в [населено място], [улица], подали касационната жалба. По така направеното искане за присъждане на разноски съдът е пропуснал да се произнесе в определението за прекратяване на производството по делото.

От приложените към отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК доказателства...