ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351

гр. София , 01.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3- ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Касационно търговско дело № 20218002901282 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на „Денис Ер“ ЕООД, гр. София, за отмяна на влязло в сила разпореждане от 12.03.2016 г. по т. д. № 5295/2015 г. на Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С разпореждането, чиято отмяна се иска е върната на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата молба на „Денис Ер“ ЕООД, гр. София, против Столична община. За да постанови този акт, съдът е констатирал, че съобщение до ищеца за отстраняване на нередовности по исковата молба, изразяваща се в невнесена държавна такса, е било връчено в условията на чл. 50, ал. 4 ГПК на 07.02.2016 г. Посочено е, че в рамките на законоустановения срок ищецът е бездействал, което обусловило връщане на исковата му молба.

Молбата за отмяна е процесуално недопустима.

Съгласно т. 6 на Тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите на т. 6 на посоченото Тълкувателно решение, ОСГТК на ВКС е разграничил преграждащите определения, като е прието, че са обособени в определения за прекратяване, спиране и отказ за възобновяване на спряно производство и след анализ на техните особености е направен извод, че определенията за прекратяване на съдебното производство и другите преграждащи определения като вид съдебни постановления...