ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75

гр. София , 14.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав: Председател:Даниела Атанасова

Членове: Антоанета Данова

Красимира Медарова

като разгледа докладваното от Даниела Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20218003200539 по описа за 2021 година Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд - Шумен.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в Закон за здравето, касателно подсъдността е Районен съд - Варна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Пред РС-Варна е било образувано н. ч.д. № 972/21г. по внесено искане от РП - Варна за настаняване на задължително лечение по чл.157, вр. чл.155, вр. чл.147 от Закон за здравето на В. Д. ЯН..

С определение № 658 от 04.06.2021г., съдът е прекратил съдебното производство, като е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Шумен.

В РС-Шумен е било образувано н. ч.д. № 972/21г., по което съдията-докладчик с разпореждане № 522 от 09.06.2021г. е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Местната компетентност на съдилищата в производствата по задължително настаняване и лечение на лица по Закон за здравето/ЗЗ/ е изводима от нормата на чл.156, ал.1 от този закон. Последната визира две хипотези: задължителното настаняване и лечение на лицата по чл.155 от ЗЗ се постановява с решение от районния съд по настоящ адрес на лицето, а в случаите по чл.154 от районния съд по местонахождението на лечебното заведение. В случая не сме изправени пред хипотезата на чл.154 от ЗЗ, независимо, че Я. към настоящият момент се намира на лечение в ДПБ – с.Царев брод, където по сведение на нейната майка е постъпила доброволно, след подписване на съгласие за лечение.

Разпоредбата на чл.154 от ЗЗ е приложима, когато...