ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100

гр. София , 06.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав: Председател: Ружена Керанова

Членове: Валя Рушанова

Татяна Грозданова

като разгледа докладваното от Ружена Керанова Касационно частно наказателно дело № 20218003200568 по описа за 2021 година Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

Образувано е по повод определение № 119/15.06.2021 г. на съдия – докладчик при Районен съд – Търговище по н. а.х. д. № 396/2021 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд - Варна.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, намира са установено следното: Производството по н. а.х. д. № 2047/2021 г. по описа на Районен съд - Варна е образувано по повод подадена жалба от Р. Д. Т., чрез процесуалния си представител – адв. Г. срещу наказателно постановление № 38-0000698/24.03.2021 г., издадено от директора на РД на ИА „Автомобилна администрация“ гр. Русе. С разпореждане № 1341/31.05.2021 г. съдия – докладчик е прекратил съдебното производство по н. а.х. д. № 2047/2021 г. и изпратил делото на Районен съд – Търговище по подсъдност, като се позовал на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН с мотивите, че в АУАН и в НП, нарушението във връзка с което е санкциониран жалбоподателят, се посочва да е извършено в гр. Търговище, който попада в съдебния район на Районен съд – Търговище.

Съдия-докладчик по образуваното н. а.х. д. №396/2021 г. по описа на Районен съд - Търговище е изложил съображения, че в обжалваното НП не е посочено мястото на извършване на нарушението, а единствено мястото на установяването му – гр. Търговище, поради което преценката относно местната компетентност следва да се направи въз основа на приложените по делото материали....