О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№173

гр.София , 17.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№980/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано е по подадена от Н. М. А. молба вх.№260115/28.02.2022г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.3 ГПК на влязлото в сила решение №260059/09.06.2021г. по гр. д.№752/19г. по описа на Районен съд Каварна, с което молителят е осъден да заплати на Гаранционен фонд сумата 621,30 лв., представляваща изплатеното от фонда на пострадало при ПТП лице обезщетение за имуществени вреди, потвърдено с решение №183/02.12.2021г. по в. гр. д.№476/21г. на Добрички окръжен съд.

За да обоснове искането си за отмяна по посочения ред молителят се позовава на решение №24/18.03.2016г. по н. а.х. д.№260/15г. по описа на Районен съд Каварна /влязло в сила на 12.04.2016г./, с което съставеното му за причиняване на пътно-транспортното произшествие наказателно постановление е било отменено.

В отговора си на молбата насрещната страна Гаранционен фонд е оспорил допустимостта и основателността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, при осъществяване преценката по чл.307 ал.1 от ГПК, намира, че молбата за отмяна е недопустима. Видно от обстоятелствената част на същата, молителят е изложил твърдения за факти, които, според него сочат, че решение №260059/09.06.2021г. по гр. д.№752/19г. по описа на Районен съд Каварна е основано на постановление, което е било отменено с решението по н. а.х. д.№260/15г. по описа на Районен съд Каварна. Поради това е поискал решението по гражданското дело да бъде отменено по реда и в хипотезата на чл.303 ал.1 т.3 ГПК /погрешно посочена като ал.3,визираща забрана за отмяна на постановено неприсъствено решение/.

Хипотезата на...