№558

гр. София, 16.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, ­III гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 4157 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Л. П. срещу решение № 162/29.06.2021 г. по в. гр. д. № 268/2021 г. на Окръжен съд – Русе, с което е потвърдено решение от 19.02.2021 г. по гр. д. № 2699/2020 г. на Районен съд – Русе в частта, с която по искове, предявени от Д. П. К. и А. Г. Ц. срещу К. Л. П., е прогласена нищожността на пълномощно рег. № 15/27.02.2020год. за заверка на подпис и на съдържание рег.№16/27.02.2020год., т. 001, акт 001 на кмета на [населено място], с упълномощител С. Х. М., бивш жител на [населено място], починал на 28.02.2020 г. поради липса на предписана от закона форма, както и е обявен за недействителен на основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с н. а. № 55, том 1, рег. № 782, д. № 49 от 27.02.2020 г. на нотариус с рег. № 218 на НК с район на действие РС-Русе. Първоинстанционното решение в частта, в която са отхвърлени исковете за прогласяване нищожността на посоченото пълномощно поради липса на съгласие и накърняване на добрите нрави, не е обжалвано и е влязло в сила.

Касаторът счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон.

В изложението към касационната жалба са поставени следните уточнени въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК : 1/ Как следва да се тълкува липсата на отбелязване на точен адрес съгласно разпоредбата на чл. 573, ал....