ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483

гр. София , 30.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове: Илияна Папазова

Майя Русева

като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20218003102343 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.372/23.03.21 по г. д.№.146/21г. на ОС Плевен е потвърдено определение №.40/22.01.21 по г. д.№.50/21г на РС Левски, с което производството по делото е прекратено като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Б. Й. Б., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното: С обжалвания акт съдът е оставил без уважение както искането за отвеждането му, така и частната жалба. Изложил е мотиви, че жалбоподателят е заявил единствено, че няма доверие на Плевенски окръжен съд - без да сочи конкретни обстоятелства, на които основава това твърдение; че основанията за отвод на съда са регламентирани в чл.22 ал.1 ГПК и не е налице нито една от хипотезите по т.1-т.5 ГПК; че не е налице и тази по т.6 ГПК - други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съда-доколкото подобни не съществуват, а и самият жалбоподател не е сочил наличие на такива. По съществото на жалбата е изяснено, че с исковата молба се претендира установяване неистинност на два документа /бележки за алкохолен градус, издадени от ответника през 2014г. и 2016г. за общо 55л. етилов алкохол със съдържание 40...