ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517

гр. София , 08.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Светла Бояджиева

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от Светла Бояджиева Частно касационно гражданско дело № 20218003102354 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3459/20.04.2021 г. на Г. Д. Д. срещу определение № 260167 от 29.03.2021 г. на Пловдивския апелативен съд по ч. гр. д. № 182/2021 г., с което е потвърдено определение № 260570 от 25.02.2021 г. по гр. д. № 419/2021 г. на Пловдивския окръжен съд за връщане на основание чл. 130 ГПК на исковата молба на Г. Д. Д. като недопустима.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, необосновано и недоказано. Жалбоподателят счита, че установяването на биологичния му произход между него и брат му е изключително важно за него и едва ли законът не би го допуснал, тъй като целта на закона е да се разрешат точно такива неясни случаи, за да не се задълбочават отношенията между спорещите – това има предвид процесуалната разпоредба на чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК, а не както неправилно съдът е квалифицирал, че предмет на иска му е материалноправната разпоредба на чл. 62 и чл. 63 СК. В изложението към жалбата се сочи, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1/ Процесуалната легитимация на ищеца за предявяване на иска и наличието на интереса му чието право се упражнява; 2/ Правният интерес от иска, заложен в нормата на закона – интерес на ищеца, обоснован с факти от други производства; абстрактен обществен интерес; 3/ Следва ли в хипотезата на предявен...