РЕШЕНИЕ № 5509 София, 26.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЮЛИЯ РАЕВА РАДОСТИН РАДКОВ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 11418 / 2022 г. Съдебното производство е по чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество за отмяна на основание чл. 239, т.1 и т. 5 от АПК на решение №9799/ 3.11.2022 г. по адм. д.№ 3896/ 2022 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Алтернативно иска обявяване на решението на ВАС за нищожно. Посочва, че отменителното решение на касационната инстанция следва да бъде отменено, защото искането на Н. Добрева е до Териториална дирекция на КПКОНПИ, а не до председателя на КПКОНПК или до лицето по чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ, каквото има определено - член на комисията П. Йоцов. Отменен е мълчалив отказ, какъвто не съществува. Процесуалното представителство е осъществено от юрисконсулт, упълномощен от искателя, а не от лицето, определено със заповед № РД-06-121/ 13.03.2020 г. по чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ, което го е лишило от възможността за защита в съдебното производство. Проверката на сигнала срещу Ц. Балабулов се провежда от органи по чл.16 от ЗПКОНПИ, а решението на КПКОНПИ по сигнала е класифицирана информация по чл.19, а.1 от ЗПКОНПИ. Доколкото срокът за защита е изтекъл по чл. 34, ал. 1 от ЗЗКИ, е налице друг нормативен ред за предоставяне на исканата информация по чл. 34, ал. 3 от ЗЗКИ, а именно ЗДОИ.

Правната квалификация, която е определена от ВАС е грешна,...