ПРЕДМЕТ НА ДЕЛОТО. Г-н Орищенко е собственик на домейна на уебсайта и главен изпълнителен директор на „Регион-36“, PR-компания, предоставяща информационни консултантски услуги и публикуваща информация на уебсайта www.abireg.ru.
. На 17 април и 19 май 2009 г. „Регион-36“ публикува на уебсайта две статии относно хранителни продукти, произведени от дружество с ограничена отговорност „ООО ЛискоБройлер“ (за подробности виж Приложението). Последното твърди, че тези публикации накърняват неговата делова репутация и завежда граждански иск за клевета срещу жалбоподателите. Националните съдилища се произнасят в полза на ищеца и осъждат жалбоподателите да изтрият клеветническите пасажи, да публикуват опровержения и да заплатят неимуществени вреди на ищеца (виж Приложението).
. Жалбоподателите се оплакват, че решението на националните съдилища за тяхната отговорност за клевета и разпореждането за заплащане на обезщетение на „ООО ЛискоБройлер“ представляват непропорционална намеса в правото им на свобода на изразяване.
ОЦЕНКА НА СЪДАТВЪРДЯНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН 10 ОТ КОНВЕНЦИЯТА
4. Съдът отбелязва, че тази жалба не е явно необоснована по смисъла на член 35 § 3 (а) от Конвенцията или недопустима на някакво друго основание. Следователно тя трябва да бъде обявена за допустима.
5. За обобщение на съответните общи принципи относно член 10 и свободата на печата виж „ООО Регнум срещу Русия“ (жалба № 22649/08, §§ 35-39 и §§ 55-81, 8 септември 2020 г.).
. Между страните е безспорно, че производството по гражданско дело за клевета, за което се подава жалба, представлява намеса в правото на жалбоподателите на свобода на изразяване и преследва законна цел – „защита на репутацията ... на другите“. Съдът е също така удовлетворен, че въпросната намеса е „предписана от закона“, по-специално от член 152 от Руския граждански кодекс. Остава да се установи дали такава намеса е била „необходима в едно демократично общество“, което изисква да се установи дали тя е била пропорционална на преследваната законна цел в съответствие с критериите, установени от Съда (виж „Морис срещу Франция“...