РЕШЕНИЕ № 5875 София, 05.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Камелия Стоянова по административно дело № 11729 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ Нивал Ц. Витанов срещу решение № 5428/12.09.2022 г., постановено по адм. д. № 4550/2021 г. по описа на Административен съд София град, поправено с решение № 5500/26.09.2022 г. за поправка на очевидна фактическа неточност, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ Нивал Ц. Витанов срещу ревизионен акт № Р-22221919003753-091-001/07.10.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, с който на ЕТ Нивал Ц. Витанов са установени задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ в размер н 11 784, 12 лв. и са определени лихви за забава в размер на 1721, 93 лв. за реализирани от лицето доходи от стопанска дейност като едноличен търговец, потвърден с решение № 444/24.03.2021 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 от АПК, и при наличие на правен интерес, което я определя като процесуално допустима. Разгледана по същество,...