РЕШЕНИЕ № 3940 София, 02.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 11678/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните (с предишно наименование министър на земеделието), чрез процесуален представител главен юрк. П. Шишова - Маринова, срещу решение № 1088/02.11.2022 г., постановено по адм. дело № 414/2022 г., по описа на Административен съд София област (АССО), с което съдът, по жалба на И. Попов, е отменил заповед № РД 09-150/25.02.2022г. на министъра на земеделието и храните в частта, с която извън одобрения окончателен специализиран слой Площи допустими за подпомагане за кампания 2021 г., са останали заявените за подпомагане от И. Попов БЗС 15285-434-1-1 и БЗС 15285-435-1-1, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона и Министерството на земеделието и храните (с предишно наименование Министерство на земеделието; МЗ) е осъдено да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на същото и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - И. Попов, чрез процесуален представител адв. Д. Табутова, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Иска обжалваното решение, като правилно и...