РЕШЕНИЕ № 3086 София, 23.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 11769 / 2022 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Лещинский, гражданин на Руската Федерация, чрез неговия пълномощник срещу решение № 1052/30.09.2022 г. по адм. дело № 695/2022 г. на Административен съд Бургас. Счита обжалваното решение за неправилно. Претендира от съда отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба зам. кмет Правно обслужване и общинска собственост на община Несебър чрез процесуалния си представител в писмен отговор намира жалбата за неоснователна и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът С. Лещинская не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В. Лещинский и С. Лещинская срещу заповед № 1666 от 03.12.2020 г., издадена от зам. кмет Правно обслужване и общинска собственост на община Несебър, с която на същите е наредено да премахнат незаконен строеж Пристройки, към собствените им самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 61056.502.586.2.5, 61056.502.586.2.6 и 61056.502.586.2.7 по КККР на с. Равда, община Несебър.

С обжалваното решение постановено при повторно разглеждане на делото след връщането му със задължителни указания от касационния състав, съдът е отхвърлил жалбата срещу оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Заповедта...