О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

гр. София, 15.06. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова ч. т.дело № 1178/ 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 3160 от 19.04.2022 г., подадена от М. И. Д. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № 127 от 31.03.2022 г., постановено по в. ч. т. д. № 144/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 261837 от 29.12.2021 г., постановено по т. д. № 983/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив. С последното е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на настоящата частна касаторка за освобождаването й от заплащането на държавна такса по подадената от нея въззивна жалба против постановеното решение № 260345 от 19.07.2021 г. по т. д. № 983/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Частната касаторка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно и за постановяване на ново за уважаване на искането й за освобождаване от задължението за плащане на дължимата държавна такса за подадената въззивна жалба. Излага съображения, че съдът не може да основава своите изводи на предположения и доводи за хипотетични финансови възможности на молителя, като предполагаем и само възможен източник на доходи (неразпределена печалба на търговско дружество, на което молителят е едноличен собственик на капитала и управител) и не може да обоснове съображения за отказ страната да бъде освободена от държавна такса при наличие на декларация от нейна страна, че няма доход от този източник. Счита, че съдът е бил длъжен да даде указания да се...