О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 255

гр. София, 15.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1005/ 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 2183 от 01.04.2022 г., подадена от Б. А. Г. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 208 от 18.03.2022 г., постановено по в. ч.т. д. № 116/2022 г. на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без уважение частната жалба на настоящия частен касатор срещу определение № 193 от 03.02.2022 г., постановено по т. д. № 816/2021 г. на Окръжен съд – Варна. С последното е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на Б. А. Г. за освобождаването му от заплащането на държавна такса за образуване и водене на т. д. № 816/2021 г.

Частният касатор моли за касиране на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и за постановяване на ново за уважаване на искането му за освобождаване от задължението за внасяне на дължимата държавна такса по предявения оценяем иск. Излага съображения, че съдът в противоречие с декларираните обстоятелства и доказателствата по делото, неправилно е приложил разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, в резултат на което е счел, че молителят не е материално затруднено лице по начин да е в обективна невъзможност да заплати определената за производството държавна такса, както и че заплащането й не би му създало трайни затруднения. Счита, че съдът не следва да основава своите изводи на предположения и доводи за хипотетични и предполагаеми финансови източници на доходи за молителя,...