4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5154

гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2509 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. Б., Г. С. М. и Я. С. Б. (конституирани като правоприемници на починалия в хода на процеса ищец С. Г. Б.), чрез адв. Р. Н., срещу въззивно решение № 66/05.02.2025 г. по възз. гр. д. № 1012/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 182/17.07.2024 г. по гр. д. № 629/2023 г. на Районен съд – Сандански. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният против „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът (респ. - правоприемниците) не дължи на ответника сумата 8 012,15 лв. – стойност на начислена електрическа енергия за периода 20.02.2023 г. – 19.05.2023 г. по фактура № [ЕГН]/31.05.2023 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателите се позовават на основанията по чл.280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК, но конкретен правен въпрос не е формулиран. Бланкетно се сочи и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответната страна по жалбата – „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, чрез юрисконсулт К. М.,...