О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5143

гр. София, 11.11.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 254 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Д. Б., представляван от адв. С. А., срещу решение № 349/20.10.2024 г., по в. гр. д. № 382/2024 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за признаване за установено по отношение на касатора, че Д. Б. Б. е собственик на УПИ *-*, ведно с построените в него сгради, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], община Пазарджик, ведно с построените в него сгради: сграда с идентификатор ****, с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, сграда с идентификатор ****, гараж, две селскостопански сгради с идентификатори **** и ****, като жалбоподателят е осъден да предаде на собственика владението на процесния имот и сгради, както и да му заплати сумата от 5 000 лв., по предявения като частичен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД от сума в общ размер от 15 000 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване за периода 16.05.2018 г. до 16.05.2023 г.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните процесуалноправни въпроси: 1. „Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото или може да обоснове изводите си по съществото на спора с произволно избрани от...