О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 479

София, 10.06.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4618 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Е. П. К., чрез адвокат И. Г., срещу въззивно решение № 679/21.06.2021 г., постановено от Софийски апелативен съд по въззивно гр. д. № 401/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна адвокат Ч. Д., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна.

Застрахователно акционерно дружество “Армеец“ АД, третото лице – помагач ответника по иска адвокат Ч. Д., не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски апелативен съдкато потвърдил решението на първостепенния Софийски градски съд, отхвърлил предявения от Е. П. К. против Ч. Н. Д. иск по чл. 51 ЗАдв. за заплащане на сума в размер на 39 540,24 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на договор за адвокатска услуга.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че на 16.07.2013 г. между страните е сключен договор...