О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

София, 09.06.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 1565 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Б. Д., чрез пълномощника му Б. Д. Б. против определение № 708/18.03.2022 г., постановено по ч. гр. д. №380/2022 г. от Окръжен съд Пловдив, с която е оставена без уважение частната жалба на Д. Б. Д. против определение № 9653/18.11.2021 г., постановено по гр. д. № 10124/2021 г. по описа на Пловдивския районен съд, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната исковата му молба с вх. № 9903/11.02.2019 г. и е прекратено производството в частта по предявения против ЧСИ Т. Л. иск с правно основание чл.439 ГПК, поради липса на правен интерес.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е очевидно неправилно, тъй като е постановено при явно нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, както и явно необосновано поради несъответствие на фактическите констатации и правните изводи на съда с представените от ищеца писмени доказателства, установяващи че вземането не съществува и съответно и правото на принудително изпълнение не съществува. Иска допускане на касационно обжалване на въззивното определение в хипотезата на чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя в частната касационна жалба приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С обжалваното...