№ 252

София, 09.06.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 13 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Р. Г., чрез пълномощника му адвокат К. Б., против решение № 265154 от 30.07.2021 г., постановено по гр. д. № 11028 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 129938 от 31.05.2019 г. по гр. д. № 18511/2015 г. за извършване на съдебна делба между „Селдор“ ЕООД, [населено място] и М. Р. Г. чрез изнасяне на публична продан на мезонет тип Б, находящ се в [населено място], район „Изгрев“, [улица], разположен на първи и втори мансардни етажи.

„Селдор“ ЕООД, [населено място] не е подало писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: трябва ли в решението по извършване на делбата, съдът да констатира наличие на нарушение на чл. 75, ал. 2 ЗН с оглед неучастието в делбата на лице с учредено вещно право на ползване и да върне делото в първа фаза.

Касаторът поддържа, че в практиката на съдилищата е застъпено конституирането на носители на вещно право на ползване като страни в делбата, като посочва решение на Плевенски районен съд и на Пазарджишки окръжен съд.

Соченото основание за допускане на касационно обжалване не е налице.

Поставеният въпрос е свързан с правно необоснованото виждане на касатора, че...