Определение №8596/18.09.2023 по адм. д. №56/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Любомира Мотова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8596 София, 18.09.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по административно дело № 56 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 175 АПК по искане на "Албемар" ЕООД, С. Димитров, "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и ЕТ " Стани-96-С. Димитров" , чрез пълномощника адв. П. Семерджиев за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение в частта за присъдените разноски, където да се заличи повторения "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и вместо него да се добави С. Димитров.

Ответникът по искането "ТиВиТи Пак" ЕООД, чрез адв. Е. Емануилов взема становище за недопустимост и неоснователност на искането.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо, а разгледано по същество за основателно.

В мотивите на решението, чиято поправка се иска, е посочено, че искането на всички ответници: "Албемар" ЕООД, С. Димитров, "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и ЕТ " Стани-96-С. Димитров" за присъждане на направените по делото разноски е основателно и с оглед липсата на възражение от касационния жалбоподател за тяхната прекомерност, същият следва да бъде осъден да ги заплати в пълния претендиран размер.

В диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка в изписването на ответниците като ответникът "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД е вписан два пъти, а ответникът С. Димитров не е вписан изобщо. Грешката следва да бъде поправена чрез заличаване на повторно вписания ответник и вписване на С. Димитров. Това не представлява постановяване на нов осъдителен диспозитив, както неоснователно твърди ответното по искането дружество. В настоящото производство не подлежи и на разглеждане искане за прекомерност на авдокатското възнаграждение, което се явява и просрочено.

По изложените съображения и на основание чл. 175, ал.2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа в решение №6316/13.06.2023г.,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любомира Мотова - докладчик
  • Румяна Борисова - председател
  • Светослав Славов - член
Дело: 56/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...