ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6995 София, 07.06.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по административно дело № 167/2022 г. Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба от 3.10.2022 г. Рен Тех ЕООД със седалище и адрес на управление София е поискало изменение на решение № 7901/15.09.2022 г. по адм. дело №167/2022 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските, като се присъдят направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение.

Електроразпределение Юг ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив и Комисията за енергийно и водно регулиране не са взели становище.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на искането, прие следното:

Искането на Рен Тех ЕООД със седалище и адрес на управление София е подадено в месечния срок по чл.248, ал.1 ГПК и е допустимо.

С решение №.7901/15.09.2022г. по адм. дело № 167/2022 г. по описа на Върховния административен съд касационната жалба на Електроразпределение Юг ЕАД е оставена без уважение, като е оставено в сила решение № 6251/02.11.2021 г. по адм. дело № 7239/2020 г. по описа на Административния съд град-София. Електроразпределение Юг ЕАД със седалище и адрес на управление - Пловдив е осъдено да заплати да заплати на Комисията за енергийно и водно регулиране разноски в размер на 100 (сто) лева.

Съдът е пропуснал да се произнесе в решението си по своевременно направеното от Рен Тех ЕООД в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1440 лева. Към отговора на дружеството са приложени списък на разноските, фактура №0000000400/13.12.2021 г. на Адвокатско дружество Г. и Х.-А. за сумата 1200 лева адвокатско възнаграждение (1440 лева с ДДС) и преводно нареждане от 14.12.2021 г. на TBI Bank.

С...