О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 249

гр. София, 08.06.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3989 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 18 от 26.03.2021г. по гр. д.№ 4/2021г. на Габровски окръжен съд, с което е отменено решение № 329 от 23.10.2020г. по гр. д. № 1757/2019г. на Габровски районен съд и е постановено отхвърляне на предявения от ”Булстрой-СМК” АД, ЕИК 107009163, против „Електроразпределение Север” АД ЕИК 104518621 иск по чл. 124, ал.1 ГПК за установяване, че ищецът е собственик на обект „Трафопост бетонов силоз”, построен в Поземлен имот с идентификатор 14218.502.755, представляващ сграда с идентификатор 14218.502.755.8, застроена на 79 кв. м. и сграда с идентификатор 14218.502.755.9, застроена на 39 кв. м., двете едноетажни, с предназначение „сграда за енергопроизводство” по КККР на гр. Габрово.

Касационната жалба е подадена от ищеца по иска ”Булстрой-СМК” АД. Поддържа се неправилност на решението поради необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по правните въпроси: 1/ след като въззивният съд не прилага императивна материалноправноправна норма при проверка правилността на първоинстанционното решение и не следи служебно за интереса на някоя от страните по смисъла на т.1 от Тълкувателно решение № 1/2013г. на ОСГТК, може ли да се произнася по доводи, ненаведени от страните, нито в отговора на исковата молба, нито във въззивната жалба, нито в атакуваното първоинстанционно решение; 2/...