3№ 462/07.06.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 247 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 265231/03.08.2021 г. по гр. д. № 12253/2020 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 162472/28.07.2020 г. по гр. д. № 19281/2019 г. на Софийски районен съд:

· е признал за установено по отношение на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), че спрямо ищеца Х. А. Х., изтърпявал наказание „доживотен затвор без замяна“ в затвора в [населено място] в периода 15.01.2014 г. – 10.05.2014 г. е упражнена пряка дискриминация по признак „лично положение“, изразяваща се в сервиране на храна от постовия надзирател - лице от надзорно-охранителния състав на затвора, което не е инструктирано за сервирането на храна и няма здравна книжка от РЗИ или медицинско удостоверение, че здравословното му състояние позволява да сервира храна (чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр.) и;

· е осъдил ГДИН да преустанови нарушението и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения спрямо Х. А. Х. (чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр.).

Решението се обжалва от ГДИН с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материалноправния въпрос: Представлява ли дискриминация по признак „лично положение“ по-неблагоприятното третиране на лице в зависимост от това в кое затворническо заведение изтърпява наказанието си? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол), а допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК обосновава с довод, че положителният отговор на въззивния съд противоречи на решение № 244/14.08.2012 г. по гр. д. № 777/2011 г. и решение №...