О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№507

Гр. София, 03.06.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 11.05.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №94/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Лъч ауто” ЕООД, гр.София срещу въззивното решение на Градски съд София по гр. д. №8859/19 г. в частта за обезсилване на осн. чл.270, ал.3 ГПК на първоинстанционното решение, с което е отхвърлен искът на „Евростандарт” ЕООД, гр.Варна срещу касатора по чл.195 ЗЗД за сумата 12 000 лв. и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на очевидна неправилност на въззивното решение по чл.280, ал.2, пр. последно ГПК. Твърди, че пред първата инстанция не са излагани фактически твърдения за неоснователно обогатяване на касатора и срещу него не е предявен евентуален иск по чл.59 ЗЗД, както е приел въззивният съд. Евентуалният иск по чл.59 ЗЗД е предявен едва пред въззивния съд и затова първоинстанционният съд няма как да се е произнесъл по непредявен иск и да дължи произнасяне по евентуалния. По евентуален иск съдът може да се произнесе, само ако е предявен главен иск и се е сбъднало вътрешнопроцесуалното условие той да е отхвърлен.

ВКС намира следното по допускане на обжалването: във въззивното решение е прието, че след дадените от въззивната инстанция указания с определение от 7.12.20 г. / л.47- СГС/ ищецът е уточнил исковата си молба, като е посочил, че предпочитан ответник за връщане на сумата по разваления договор за продажба...