РЕШЕНИЕ № 3348 София, 29.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 407 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Е. Андонова и К. Андонов, непълнолетни към момента на подаване на жалбата и действащи със съгласието на своя баща Е. Николаев и чрез процесуален представител адв. Спасов срещу решение № 7846/22.12.2021 г. по адм. д. № 3376/2021г. на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата им срещу Решение № Ж-104/17.02.2021г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с което е прекратено производството пред комисията по жалба срещу Водоснабдяване и канализация Варна ООД.

Касаторите чрез процесуалния си представител твърдят, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Считат, че в кръга на компетентност на КЕВР е контролът върху отчитането и фактурирането на доставените от водоснабдителните дружества количества вода, за което се базират на конкретни текстове от действащото законодателство, които твърдят, че съдът е нарушил. Подържат нарушение на закона и във връзка с втората част от решението, като твърдят, че неправилно е определена цената за водоснабдяване на имота им. Изтъкват се нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с поискани и недопуснати от съда доказателства. Молят за отмяна на съдебното решение и на решението на КЕВР и връщане на административната преписка за ново произнасяне. Претендират разноски за двете инстанции.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност...