О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

София, 02.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3317/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Св. З. като пълномощник на И. О. И., Г. О. М., К. О. Х., А. О. Ю., Т. О. Е., Д. Д. И., Н. И. М., З. И. И., Н. Д. И., О. Ф. И. и М. Ф. И. срещу въззивно решение № 567 от 18.03.2021 г. по в. гр. д. № 3100/2020 г на Окръжен съд Варна. С него е потвърдено решение № 85 от 26.03.2020 г., поправено с решение № 260018 от 10.09.2020 г. по гр. д. № 1222/2019 г. на Районен съд Провадия, в обжалваната му част, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателите за отмяна на основание чл. 537, ал.2 ГПК на нотариален акт за продажба на недвижим имот № ..... г. на пом. нотариус Св. И., и е отхвърлено искането им за отмяна на основание чл. 537, ал.2 ГПК на нотариален акт № ..... г. на нот. И. К. по отношение на разликата над 1/6 ид. част от жилищната сграда със застроена площ 75 кв. м, построена в дворно място, цялото с площ 820 кв. м, съставляващо УПИ .....в кв..... по плана на [населено място].

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателите оспорват извода на въззивния съд, че новата сграда в парцел ..... е придобита на основание давностно владение и наследяване от съпругата на Я. О. И.-...