О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 347

София, 02.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1702/2021 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Т. Р., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 82 от 15.04.2021 г. по в. т.д. № 335/2020 г. на Апелативен съд – Велико Търново, в частта, с която след отмяна на решение № 348 от 02.07.2020 г. по т. д. № 229/2018 г. на Окръжен съд – Велико Търново, предявеният от жалбоподателката срещу Застрахователна компания „Уника АД иск по чл.432, ал.1 КЗ - за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, е отхвърлен за разликата над 40 000 лв. до 70 000 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от 26.06.2018 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на основанията по чл.281, т.3 ГПК. Твърди се, че решението е постановено при неизяснен механизъм на произшествието, а допуснатите от първата инстанция процесуални нарушения, неотстранени от въззивния съд, са довели до необоснован извод за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата ищца. В жалбата се сочи още, че апелативният съд неправилно е приложил нормата на чл.52 ЗЗД, като не е отчел всички увреждания, установени в процеса, приемайки, че част от тях не са заявени с исковата молба. Касационната жалбоподателка счита, че съдът не е обвързан от изброените в исковата молба травматични увреди, при наличието на допусната и приета съдебно-медицинска експертиза, която ги е установила в пълнота.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1, евентуално т.3 ГПК по следните въпроси: 1. Кои вреди подлежат на обезщетяване...