О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5122

гр. София, 10.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №646/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№7341/28.11.2024г. на Р. Д. А., чрез адв. Б., срещу решение №306/17.10.2024г., постановено по въззивно гр. д. №334/2024г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което предявеният от него положителен установителен иск за собственост е отхвърлен като неоснователен. Според касатора, въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд не е обсъдил доводите му за неправилност на първоинстанционното решение, както и събраните по делото доказателства в тяхната цялост и взаимовръзка, в т. ч. част от писмените такива и показанията на разпитаните свидетели, вследствие на което е достигнал до неправилен извод за неоснователността на предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е посочeно наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси:

1.„Какви са правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото?“, по който се твърди противоречие с ТР №1 от 09.12.2013г. по т. д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС и задължителната практика на ВКС, обективирана в решение №55/03.04.2014г. по т. д. №1245/2013г. на ВКС, решение №263/24.06.2015г. по т. д. №3734/2013г. на ВКС, решение №111/03.11.2015г. по т. д. № 1544/2014г. на ВКС.

2.По въпроса за съдържанието на мотивите към съдебното решение се...