ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 223

София, 01.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 840 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на молителя Национална агенция по приходите срещу въззивно определение на Бургаски апелативен съд.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е прекратил образуваното по искане на жалбоподателя производство по чл. 679 ТЗ поради невнесен депозит за призоваване на кредиторите чрез „Държавен вестник“.

За да потвърди определението за прекратяване, въззивният съд е приел за установено, че указанието в едноседмичен срок да се внесе депозит за призоваването по реда на чл. 679, ал. 3 ТЗ и да се представи по делото доказателство за плащането е било съобщено на жалбоподателя на 21.01.2022 г., на 28.01.2022 г. същият е подал молба за продължаване на срока, на 01.02.2022 г. съдът е продължил срока с една седмица, считано от изтичане на първоначалния срок, като поради неизпълнение на указанията и в новия срок производството е било прекратено.

От правна страна въззивният съд е намерил за неоснователно оплакването на жалбоподателя за невръчено му съобщение за продължаването на срока, като е приел, че за продължаването на срока страната не се уведомява чрез връчване на препис. Във връзка с това е намерил, противно на поддържаното от жалбоподателя, че за такова уведомяване е без значение обстоятелството, че по искането за продължаване първоинстанционният съд се е произнесъл след изтичането на първоначалния срок, като и в този случай новият срок започва да тече от изтичането на първоначалния съгласно чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК. Отхвърлил е като неоснователно и оплакването за по-малка продължителност на новоопределения срок, като е приел, че и...