О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5123

гр. София, 10.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №748/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №22014/13.12.2024г. на Г. Т. Ч. и Р. П. Ч., чрез адв. В. П., срещу решение №886/25.10.2024г. по в гр. д. №1326/2024г. на Бургаския окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение, е постановено друго, с което предявеният от тях иск с правно основание чл. 108 ЗС е отхвърлен като неоснователен. Според касаторите решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Считат, че неправилно при разрешаване на спора, съдът е съобразил площите на имотите, а не техните граници по регулационния план. Твърдят, че формално, при липса на обоснован и задълбочен анализ на доказателствата, и неправилно тълкуване на относимите и релевантни правни норми, въззивният съд е постановил обжалваното решение. В изложението към касационната жалба, касаторите посочват наличието на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, като формулират следните въпроси:

1. При спор за собственост по иск с правно основание чл. 108 ЗС, с предмет установяване право на собственост върху реална част от имот заснет в кадастралната карта като част от съседен поземлен имот, кой е решаващият белег, установяващ правото на собственост на ищците – площта закупена от ищците съобразно нотариалните им актове, или границите на имотите описани в нотариалните им актове, установени с действащ регулационен план?, по който се твърди, че разрешението на въззивния съд...