О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5129

гр. София, 10.11.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 2426 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от В. Х. П. от [населено място], действаща чрез адвокат Е. Н. от АК - Р., касационна жалба срещу въззивно решение № 177 от 15.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 257/2025 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено решение № 253/16.02.2025 г., постановено по гр. д. № 2680/2024 г. по описа на Русенски районен съд, с което е признато за установено по отношение на В. Х. П., че Е. М. Е., Г. Е. Г. и А. Е. Г. като наследници на Е. Г. Е., починал на 04.04.2024 г., собственик на ЕТ „Ф. - Е. Г. Е.“, ЕИК[ЕИК], не дължат поради изтичане на погасителната давност сумата от 20 500 лева - главница по нотариално заверена спогодба от 22.04.2009 г., допълнена с нотариално заверено споразумение от 24.06.2011 г., ведно със законната лихва от 31.08.2011 г. до окончателното й изплащане, както и 410 лева - държавна такса и 2 000 лева - адвокатско възнаграждение по изпълнителен лист от 03.09.2011 г., издаден по ч. гр. дело № 7223/2011 г. по описа на Русенския районен съд.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Изразява становище, че въззивният съд е тълкувал мотивите на ТР № 4/14.10.2022 г. на ВКС по т. д. № 4/2019 г. на ОСГТК стеснително и формалистично.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3,...