О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

гр. София, 30.05.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 303 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Кино Арена“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 275 от 2. 11. 2021 г. по ч. т. д. № 778/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 261298 от 28. 07. 2021 г. по т. д. № 788/2020 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по делото по предявените от „Кино Арена“ ЕООД срещу „Л. инвест“ ООД искове за обявяване на нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен във формата на нотариален акт № 53, т. I-А, рег. № 10472, д. № 33 от 26. 06. 2012 г., и на договор за покупко-продажба на оборудване № 003459-02 от 18. 06. 2012 г.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че съдът в противоречие с процесуалните правила е приел, че ищецът е предявил искове за нищожност на процесните договори за продажба. Сочи, че преди да направи това заключение и да прекрати производството по дело, съдът е следвало да остави исковата молба без движение по реда на чл. 129 ГПК, като даде на ищеца възможност да направи уточнения по исковете, приети за недопустими. Твърди, че в петитума на исковата молба липсва искане за прогласяване на нищожност. Изразява становище, че тъй като предмет...