1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338

гр. София, 30.05.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1690 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Фламинго шипинг“ ЕООД чрез адв. Л. Г. обжалва решение № 14 от 09.03.2021 г. по в. т.д.2/21 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 290 от 29.09.2020 г. по т. д. 498/19 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което са отхвърлени исковете на касатора срещу ДП „Пристанищна инфраструктура“ за заплащане на сумата от 26 035 евро, с равностойност 51 447,74 лв, която сума е недължимо платена по посочени фактури.

В касационната жалба са изложени съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, не били обсъдени в съвкупност доказателствата по делото, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК.

Излага съображения за необоснованост на съдебното решение, основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК.

Счита, че е налице нарушение на материалния закон, основание за отмяна, съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК. Излага подробни съображения за погрешно таксуване, съобразно Тарифата за пристанищните такси, като счита, че след като съдът е допуснал необоснованост на съдебното решение, не е приложил и вярно Тарифата като не е съобразил, че са налице ро-ро превози.

Счита, че решението като недопустимо следва да се обезсили.

Моли да се отмени решението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни въпроси:

1. Разполага ли ДП „Пристанищна инфраструктура „в контекста на чл. 115 м и следващите от...