О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
гр. София, 05.08.2024 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Шишкова
ЧЛЕНОВЕ: Петя Колева
Весислава Иванова
като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 709 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.
Образувано е по повод на разпореждане № 1089 от 02.07.2024г., постановено по НОХД № 241/2024г. по описа на Районен съд – Девня, с което съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между Девненския и Варненския районни съдилища.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на съдилищата и приложените по делото материали, намери следното:
Делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. Варна.
Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чиито район е извършено престъплението. Времето, мястото и начинът на извършване на престъплението представляват съществени обстоятелства от обвинението, които задължително следва да фигурират в обвинителния акт. Повдигането и поддържането на обвинението по дела от общ характер е суверенно право на прокурора. Съдилищата не разполагат с процесуалната възможност в хода на разпоредителното заседание да ревизират повдигнатото обвинение, да изразяват несъгласие с посоченото от прокуратурата място на извършване на престъплението, да връщат обвинителния акт, с указания за допълнителното му обосноваване.
В заключителните части и на двата обвинителни акта, внесени от Варненската районна прокуратура е записано съвсем ясно, че деянието е извършено в гр. Варна. Това недвусмислено определя като компетентен Варненския районен съд. Всички разсъждения на тема къде е постановено осъдителното решение, къде е съдия-изпълнителят, дали обвинителният акт е съобразен със събраните на досъдебното...