ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3147

гр. София, 10.11.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1130 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Дженерали Застраховане“ АД срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ищците Ю. Р., Х. Р. и Х. А. оспорват жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е уважил частично предявените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ, като е осъдил ответника да заплати на всеки от ищците на основание договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на майка им К. И. в размер на по 50 000 лв., заедно със законна лихва, отхвърляйки исковете за разликата до пълните предявени размери от по 200 000 лв.

По жалба на ищците въззивният съд, след частична отмяна на решението, е увеличил размера на присъдените обезщетения на по 80 000 лв. Потвърдил е решението в останалите обжалвани части.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради произнасяне на въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по въпросите:

- при определяне конкретната степен (процент) на съпричиняване при деликт подлежи ли анализ и съпоставка поведението и тежестта на нарушението на делинквента и това на увредения, за да бъде установен действителният обем, в който всеки от тях е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, и

- съдът задължен ли е при формиране на правните си изводи при решаване на спора да извърши преценка на всички доказателства, събрани по делото и да обсъди всички възражения и твърдения на страните; следва ли формираният от съда правен извод относно...