3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№108

София, 22.03.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 661 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 262204/17.01.2022 г., подадена от М. Д. Д. и М. А. Г. – Д., против определение № 276804/23.12.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2533/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната им жалба против определение № 185613/27.08.2020 г. по гр. д. № 9232/2019 г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането им с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството и разпореждане № 20196888/11.09.2020 г., постановено по същото дело, с което е оставено без уважение искането им за откриване на процедура за възстановяване на документи.

В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Жалбоподателите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирани страни, които имат интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Въззивният съд е приел, че липсват доказателства, установяващи предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК по отношение на двамата ищци, които са в трудоспособна възраст. Посочил е, че наложените обезпечителни...