О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 193

гр. София, 22.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2578/2021 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, подадена чрез адв. Н. Б., против въззивно решение № 509/09.03.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 3598/2020 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 260951/29.10.2020 г. по гр. д. № 3228/2020 г. на Районен съд - Варна, с което се приема за установено в отношенията между страните, че Х. Р. Р. не дължи на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 6875,92 лв., представляваща служебно начислена цена за електроенергия за периода от 10.05.2016 г. до 03.12.2019 г. за обект на ищцата, находящ се в [населено място] [улица] кл. № *** и аб. № ***, за която сума е издадена фактура № ***/17.02.2020 г. и са присъдени съдебни разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и отхвърляне на предявения иск.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване жалбоподателят поставя следните въпроси: 1. „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите, на които се основават и доказателствата по тях?”; 2. „Следва ли съдът да прецени доказателствената сила на експертизата с оглед обосноваността й? Независимо дали съдът възприема или не експертното заключение, той следва ли да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността на експертизата?”; 3. „Има ли право доставчикът на електрическа енергия едностранно да коригира сметките на потребителите в периода след...