2определение по гр. д.№ 395 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 125

София, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 395 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост в сграда „Р. Бей 2“, находяща се в [населено място], м.“Юрта под пътя“, [улица] срещу решение № 69 от 23.09.2021 г. по в. гр. д.№ 255 от 2021 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 10 от 22.02.2021 г. по гр. д.№ 2041 от 2020 г. на Бургаския окръжен съд в частта му за отхвърляне на предявените от Етажната собственост срещу „Х. вилидж“ АД искове с правно основание чл.51 от ЗУЕС и с правно основание чл.86 ЗЗД за разликата над присъдените от окръжния съд размери /1 350 евро, представляваща дължима от ответното дружество такса за управление и обслужване на общите части на сграда с идентификатор ..... и сграда с идентификатор ..... по кадастралната карта на [населено място] за 2018 г. и 1170,12 евро, представляваща лихва върху тази сума за периода от 16.09.2018 г. до 17.08.2020 г./ до пълните предявени размери от 24 010,80 евро главница и 3 539,31 евро лихва.

В жалбата се твърди, че решението на Бургаския апелативен съд е постановено при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Твърди се противоречие...