О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28

гр. София, 21.03.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Теодора Стамболова

2. Петя Шишкова

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 229 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 113 от 17.03.2022 г. на Софийския окръжен съд по н. ч. д. № 85/2022 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становището, че делото следва да бъде върнато за решаване от Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 269 от 17.02.2022 г. по н. ч. д. № 3267/2022 г. съдия от Софийския градски съд е разпоредил искането на О. Л. А. за признаване в Република България на присъда, постановена от съд в Република Гърция (държава-член на Европейския съюз), с която е наложено наказание лишаване от свобода, да се изпрати по компетентност на Софийския окръжен съд с оглед заявения настоящ адрес през 2011 г. в гр. Златица.

С разпореждане № 113 от 17.03.2022 г. по н. ч. д. № 85/2022 г. съдия от Софийския окръжен съд е приел, че не е компетентен да разгледа делото. Изложил е съображенията, че съгласно чл. 7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, компетентен е окръжният съд по местоживеенето на осъденото лице. Според саморъчно отразения в молбата и данните за...