О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

София, 21.03.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 669 по описа за 2022 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от адвокат М. Е. Н., срещу определение № 60322 от 16.11.2021 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, III гражданско отделение, постановено по гр. д. № 2251/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност – поддържа, че при обжалване на мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет, ако междувременно бъде постановен изричен, тогава предмет на жалбата е последният. В случая жалбоподателят - адв. М. Н., е обжалвала мълчалив отказ на Висшия АС, но в производството пред ВКС е установено, че Висшият адвокатски съвет е постановил изрично решение, с което е оставил без уважение нейната жалба срещу решение на Софийска адвокатска колегия. Ето защо сезираният състав на ВКС е следвало да приеме, че жалбата й е срещу изричния отказ и да се произнесе, а не да прекратява производството поради липса на предмет, тъй като нямало мълчалив отказ.

Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Адвокат М. Е. Н. е обжалвала пред Висшия адвокатски съвет решение на Софийския адвокатски съвет от 09.03.21., с което е прието, че адвокатските дружества, с изключение на едноличните адвокатски дружества, имат възможност да добавят в наименованията си думи като „партньори“, „съдружници“, „сие и ко“. Предвид така взетото решение, заявлението на Н. за вписване на еднолично ново адвокатско дружество “Маринова и Ко“ е...