РЕШЕНИЕ № 4931 София, 10.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 981 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ) против решение № 214/05.12.2022 г. по адм. дело № 278/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отменена негова заповед № 03-РД/4387/17.10.2022 г., преписката е изпратена ДФЗ за ново произнасяне при спазване на задължителни указания дадени в мотивите на решението и е осъден ДФЗ да заплати на Н. Узунов направените по делото разноски в размер на 1510 лв.

Касаторът излага съображения за неправилност на съдебния акт като постановен при нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването да бъде отхвърлено. Претендират се разноски за две съдебни инстанции и се прави възражение прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът - Н. Узунов, чрез адв. Д. Аврамов, в представен писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноските сторени пред касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага решението да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която решението е неблагоприято, поради което разглеждането на касационната жалба е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

От фактическа страна първоинстанционният съд е установил:

Н. Узунов е...