РЕШЕНИЕ № 6867 София, 23.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 1101 / 2023 г.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Министъра на туризма чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение № 1393 от 18.07.2022г. на Административен съд Пловдив по адм. дело № 560/2022г. С него се отменя Заповед № Т-РД-27-252/13.01.2022г. на Министъра на туризма и се изпраща преписката за ново произнасяне по заявление от „Бългерия Уайн Турс“ ЕООД за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ при спазване на указанията в мотивите на решението.

Поддържа се в жалбата, че решението е неправилно с искане за отмяната му.

Ответникът, „Бългерия Уайн Турс“ ЕООД чрез прокурист и процесуален представител адвокат Т. Стойчев от АК Пловдив взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, обжалваното съдебно решение, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното:

Производството пред административни съд е образувано по жалба на дружеството срещу цитираната заповед, с която е отхвърлено заявлението на дружеството за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Мотивите на заповедта са, че заявлението не е подадено от представител на дружеството с КЕП, а е подадено от друго лице. При констатация, че заявлението е нередовно подадено е отхвърлено.

Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за основателна и отменил заповедта. Приел, че заявлението е подадено от прокурист, който има право да представлява дружеството към момента на подаване на заявлението...