ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300

Гр.София, 23.01.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№32/26г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца ЕТ“Ела – Стоян Петров“, чрез адв. С. М. срещу определение №480/22.10.2025г., постановено по в. ч.гр. д.№365/2025г. по описа на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 11.09.2025г. по гр. д.№143/2025г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което производството по делото е било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – гр.Несебър.

Частният жалбоподател се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.3 от ГПК, тъй като поставеният от него въпрос би имал значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.Въпросът е със следното съдържание : Как се определя цената на иск по чл.109 от ЗС, когато с неоснователните си действия ответникът пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост върху недвижим имот.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че ищецът по делото твърди незаконосъобразно събаряне на външно стълбище, съсобствено с ответника в равни части, като в защита на нарушеното си вещно право претендира от съда кумулативно : прекратяване на незаконосъобразните разрушителни действия на ответника, пречещи за достъпа на ищеца до...