О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2179София,01.08.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като изслуша докладваното от съдия Димитров т. д. № 1298 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 48, ал. 2 от ЗМТА.

Постъпила е молба вх. № 13010 от 24.07.2024 г. от ищеца в производството по иск с правно основание чл. 47, ал. 1 ЗМТА с искане да му бъде върната сумата по гаранция, внесена от него, при условията на чл. 48, ал. 2 ЗМТА, като обезпечение срещу спиране изпълнението на арбитражното решение, отмяната на което е предмет на делото.

Противната страна в производството, редовно уведомена за предходна молба със сходно съдържание и идентично искане, не взема становище по искането.

Искането по молбата е основателно.

Гаранцията, освобождаването на която се иска е внесена като обезпечение срещу спирането на изпълнението на влязлото в сила арбитражно решение – основно и допълнително /чл. 48, ал. 2 ЗМТА/ и предназначението е да служи като обезпечение в полза на спечелилия арбитражното производство, приключило с атакуваното от молителя по реда на чл. 47, ал. 1 от ЗМТА арбитражно решение, ответник в настоящото, съдебно производство.

Сумата по гаранцията подлежи на освобождаване в полза на внеслия я ищец в случай, че искът му бъде уважен, т. е. с влязлото в сила решение по иска по чл. 47, ал. 1 от ЗМТА, бъде отречено качеството на влязлото в сила арбитражно решение, изпълнението на което е спряно като обезпечение на иска срещу внесената от ищеца гаранция, на годно изпълнително основание.

В противния случай, какъвто е и настоящият – когато с решението в производството по чл. 47, ал. 1 от ЗМТА, предявеният от внеслия...